Qu’est-ce que la preuve d’autorité?

0
70

L’espace des crypto-monnaies a beaucoup évolué depuis la première transaction blockchain sur le réseau Bitcoin. Outre les algorithmes bien connus Preuve de travail et preuve de participation, d’autres mécanismes de consensus ont été proposés, ainsi que d’autres méthodes pour parvenir à un consensus au sein d’un système blockchain.

L’algorithme de consensus utilisé par Bitcoin est le plus fiable et le plus sécurisé existant à ce jour. Cependant, il n’est pas vraiment scalable. Les Bitcoins, ainsi que les blocs de chaînes, ont été exécutés sur des performances limitées en termes de transactions par seconde (TPS). Cette limitation est directement liée à Bitcoin sur un réseau distribué par des nœuds, qui doivent parvenir à un consensus et à une mise à jour définitive de l’état de la blockchain. Cela signifie qu’avant de confirmer un nouveau bloc de transactions, il doit être vérifié et approuvé par la majorité des nœuds du réseau. En conséquence, l’énergie décentralisée du bitcoin a été remplacée par un système économique sûr, mais cela a été limité.

The Blockchains (The Proxy of Stake) montre les meilleures performances que Bitcoin. Cependant, la différence n’est pas si importante et les réseaux n’ont pas vraiment réussi à résoudre le problème de scalabilité.

Dans le contexte, la preuve d’autorité est un concept en cours d’exploration, en tant qu’alternative plus efficace et capable de beaucoup plus de transactions par seconde.

Qu’est-ce qu’une preuve d’autorité?

La Preuve d’autorité (PoA) est un algorithme de consensus basé sur la réputation qui a été introduit par une solution pratique et efficace pour les réseaux blockchain (en particulier pour les réseaux privés). A été proposé en 2017 par l’ancien directeur technique et approfondisseur d’Ethereum, Gavin Wood.

L’algorithme de consensus a été identifié avec les validateurs de blocs qui ne sont pas non plus leurs pièces, mais leur propre réputation. Par conséquent, les blockchains sont sécurisés par les nœuds de validation qui sont arbitrairement sélectionnés en tant qu’entités de confiance.

Le modèle de preuve d’autorité repose sur un nombre limité de validateurs de blocs, ce qui fait en fait un système hautement évolutif. Les blocs et les transactions sont vérifiés par les participants, ils jouent le rôle de modérateurs du système.

L’algorithme de consensus peut être appliqué à différents scénarios et considéré comme une option potentiellement très intéressant pour ses applications logistiques. This is it it the supply of, as example, the PoA is as a self solution.

Le modèle de preuve d’autorité permet de préserver leurs informations confidentielles tout en exploitant les avantages de la technologie blockchain. Microsoft Azure est un autre exemple d’application du PoA. En quelques mots, la plaque-forme Azure fournit des solutions pour les réseaux privés, avec un système qui n’exigeait pas de concevoir tel que l’éther “gas”, alors qu’il n’existe pas le besoin de mineur.

Preuve d’autorité vs preuve d’enjeu

Certaines choses, le PoA comme un PoS modifié, qui s’appuie sur l’identité plutôt que le jeu de Coins. En raison de la nature décentralisée, de la chaîne de chaînes, de la PoS, il n’y a pas de fin. En revanche, les systèmes peuvent représenter une meilleure solution pour les blockchains privés, leurs performances sont considérablement plus élevées.

Conditions nécessaires au consensus par la preuve d’autorité

Bien que les conditions varient d’un système à l’autre, l’algorithme de consensus PoA reste généralement sur:

  • des identités valides et dignes de confiance: les validateurs doivent confirmer leur identité réelle.
  • la difficulté à devenir un validateur: one-end-be-be-be-to-be-to-buy-in Un processus complexe a été mis en place pour réduire les risques de sélection des validateurs douteux et incité à un engagement à long terme.
  • an standard for validator: the method of selection of validators is identique to tous les candidats.

Le mécanisme de la réputation repose essentiellement sur la certitude de l’identité du validateur. Cela ne peut être ni un processus facile, ni un processus facilement abandonnable. Ce processus doit être capable d’éliminer les mauvais joueurs. Enfin, assurez-vous que tous les valideurs soient vérifiés.

Limites

Le mécanisme du PoA est perçu comme un renoncement à la décentralisation. On pourrait donc dire que ce modèle d’algorithme de consensus n’est qu’un effort pour rendre les systèmes centralisés plus efficaces. Bien que cela fasse du PoA une solution pour les grandes entreprises ayant besoin de logistiques, cela crée une certaine hésitation, notamment dans le domaine des crypto-monnaies. Les systèmes ont un trafic et un débit élevé, mais certains aspects de l’immuabilité sont facilement transposés.

Une autre critique courante sur l’identité des validateurs du PoA, qui est consultable par tous. The Argument Objective User Guide to User Objective Authorised Activer to Posting to Viter to a Validator (En tant que participant publiquement connu). De plus, act-to-it to valid to event to corruption to a tierce partie. Par exemple, si un concurrent veut un réseau basé sur un PoA, il peut tenter d’influencer les validateurs connus du public à agir de manière malhonnête afin de compromettre le système de l’intérieur.

Conclusion

PoW, PoS ou PoA ont tous leurs avantages et inconvénients. Il est bien connu que la décentralisation est très prisée par la communauté des crypto-monnaies et que le PoA, en tant que mécanisme consensuel, sacrifie la décentralisation pour atteindre un débit et une scalabilité. Les caractéristiques inhérentes aux systèmes PoA contrastent fortement avec le fonctionnement des chaînes de chaînes jusqu’à présent. Néanmoins, le PoA présente une approche intéressante et peut être ignoré en tant que solution émergente dans le monde de la blockchain, qui pourrait par exemple convenir aux applications privées de la technologie blockchain.

Source : Binance

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here