Qu’adviendra-t-il du Bitcoin si 1,6 milliard de dollars de prêts étudiants sont abandonnés

0
407

Les espoirs présidentiels démocrates du sénateur Bernie Sanders (I-VT) et du sénateur Elizabeth Warren (D-MA) ont proposé de pardonner les prêts étudiants à hauteur de 1,6 milliard de dollars. Le plan augmenterait ostensiblement l’argent de poche pour les jeunes à court d’argent et stimulerait la croissance économique. Mais ces consommateurs investiraient-ils une partie de cet argent supplémentaire dans Bitcoin?

Cependant, de nombreux experts financiers pensent le contraire. Les facteurs de risque associés à l’annulation du prêt étudiant, ainsi que la constitutionnalité d’une telle action, pourraient entraîner un désastre économique.

Des risques à gogo

La suggestion semble suffisamment plausible. Le fait de pardonner des prêts étudiants permettrait aux consommateurs d’utiliser un pourcentage plus élevé de leur revenu mensuel pour d’autres types d’achats, stimulant ainsi la croissance économique.

Selon certains, cependant, les impacts négatifs pourraient être tout aussi importants. Le coût de l’apurement de ces dettes, dont beaucoup sont privées, incomberait au gouvernement américain. Ces coûts alourdiraient la dette nationale, qui explose déjà. Cela ne ferait qu’affaiblir davantage la position du dollar américain sur les marchés internationaux.

De plus, les avantages peuvent être considérablement inférieurs à ce que l’on pensait. Par exemple, un vaste programme de remise de prêts pourrait mettre de l’argent dans les poches des consommateurs. Cependant, la plupart des consommateurs ne préviennent pas les achats de maisons et autres décisions financières judicieuses en raison de la dette. Au lieu de cela, le nouveau flux de trésorerie serait probablement rapidement intégré à d’autres dépenses personnelles, voire à Bitcoin.

Enfin, beaucoup estiment qu’une telle démarche porte atteinte à la protection constitutionnelle des contrats. Avec des prêts entre parties privées, le gouvernement américain n’a pas eu la liberté d’intervenir arbitrairement. Sanders et Warren changeraient cela. Ce faisant, aucun contrat financier ne serait sûr, un précédent étant établi.

Bitcoin Bump

Ces mouvements économiquement risqués serviraient probablement à l’envolée du Bitcoin. L’augmentation de la dette fédérale, l’effondrement du dollar et la crainte de la sécurité des contrats enverraient les investisseurs hors du marché plus large et vers des investissements non gouvernementaux comme Bitcoin.

Contrairement à d’autres investissements, Bitcoin n’est pas basé sur des obligations contractuelles. Au lieu de cela, le réseau de Bitcoin est conçu comme un environnement «sans confiance», le protégeant des contrôles gouvernementaux. Lorsque les marchés baissent en raison de la falsification du gouvernement, Bitcoin peut rester protégé.

Avec cette protection, Bitcoin verrait probablement une augmentation spectaculaire des prix, alors que les investisseurs fuiraient vers des actifs refuges. Bien que le programme d’annulation de la dette puisse nuire à l’économie américaine, les propriétaires de Bitcoin verraient des retours sur investissement substantiels.

Source Originale : BeInCrypto